j'aime bien le ton de tes articles Thierry. C'est ce ton qui manque généralement dans ce que je perçois encore lors de mes rares visites sur les réseaux sociaux. Un ton qui ose dire quelque chose de sincère, qui ne racole pas, qui demande aussi un peu plus d'attention de la part du lecteur. Humain, comme tu le soulignes. Ces expériences de retrait sont intéressantes car on s'aperçoit aussi —même quand on croit pouvoir s'en passer — que partager est essentiel. Toute la difficulté est bien de savoir comment, tu as raison sur ce sujet encore. J'ai encore fait l'expérience sur environ deux semaines de ne rien poster du tout. Résultat 0 visite sur mon site. Il y a donc une corrélation qu'on le veuille ou non entre ces partages et l'existence numérique d'un simple site. J'ai cherché aussi à comprendre comment utilisé à bon escient les algorithmes en plaçant les métadonnées, les urls canoniques, les mots-clés dans mes pages web. Résultat peu d'impact. Donc pas d'autre choix que celui de participer même en freinant des quatres fers, même en essayant d'être écologique, même en ne voulant entuber personne, même en disant un simple salut c'est moi comment vas-tu... Ensuite ce n'est que la moitié du chemin, l'autre restant à la charge de l'attention de l'autre, de sa curiosité, de son empathie, ou de sa différence tout simplement. Belle journée !
J’avais un blog/ site avec des blogs amis… c’est vrai que ces trucs-là ont disparu. J’aimais beaucoup netvibes aussi (il me semble) qui me permettait d’agréger les blogs que j’aimais bien… C’est vrai qu’on choisissait son contenu et il n’y avait pas de pub !
J’ai démarré sur Ghost il y a 4/5 ans. Je regarde Substack surtout pour la partie Notes. J'envie un peu la découvrabilité offerte par l’algorithme ici, mais je pense que je vais persister sur Ghost et être patient.
Le seul réseau où je suis encore actif, à part Substack, c'est LinkedIn et je m'y fais gravement chier. J'y poste pour "exister" dans un écosystème où je recrute mes clients. Mais j'ai constaté que la plupart de ces clients sont aussi abonnés à ma newsletter Substack. Et que, désormais, je recrute les 2/3 des nouveaux abonnés via Substack.
Comme les stats Substack sont nazes, je n'arrive pas à analyser finement l'origine des abonnés et je refuse de connecter ma newsletter à Google Analytics... donc je vis dans l'ombre, en supposant des choses...
Et je reste actif sur Linkedin alors que, peut-être, ça n'est pas très utile pour mon activité. Ceci dit, je n'écris pas ma newsletter seulement pour recruter et fidéliser des clients. Comme toi, le lien est plus profond... et j'ai besoin de cette plage de liberté.
Cependant, je suis à peu près certain qu'on ne pourrait pas tout faire sur Substack, pas tout dire, pas tout montrer (sinon, il y aurait déjà des newsletter porno. Et c'est pourquoi, comme toi, je me considère comme un locataire en transit et pas comme un résident à perpétuité.
J’avoue, c’est ce que je préfère dans tes articles, c’est leur côté très … inverse de ce que ChatGPT aurait écrit, je sais pas l’expliquer, mais c’est toujours humain, et finalement c’est ça qui nous touche !
J’avoue que pour ma part j’aspire juste à ne plus être du tout sur aucun réseau qu’il soit éthique ou pas, et à faire plus de choses hors ligne, donc je me pose moins la question en ces termes !
C'est sans doute la meilleure choses à faire… mais en tant qu'auteur, le net reste mon vecteur de diffusion principal… hors ligne je fais bcp de chose, du vélo avec les copains entre autre, mais ça n'empêche pas la nécessité d'écrire
Moi tu me manques sur fb. Je ne m'y retrouve pas dans tes nouvelles formules et ne veux pas m'abonner à des tas de trucs que je ne connais pas. Oui je suis vieille pour ça et je m'en fiche. J'ai quand même l'impression que tu nous as trahis, quand je dis nous j'imagine que je ne suis pas la seule à avoir aimé te lire et regarder tes photos sur fb. Et je ne peux plus partager et commenter facilement, spontanément, comme avant. Bon, je fais quand même quelques efforts, pour ne pas perdre ce lien avec toi... bouh, et ya même pas d'emoticons pour y mettre un clin d'oeil atténuateur... ni même une bise virtuelle, bouh !
Je comprends... mais ne maîtrisant pas grand"chose, je trie au fur et à mesure ce que je ne veux pas voir, ça va assez vite finalement... bon c'est sûr que fb ne me rend pas plus intelligente... mais me permet de garder quelques liens, même superficiels ou distants, avec des personnes que j'ai appréciées dans ma vie mais que j'aurais perdu de vue sans doute... toi, tu te sers des réseaux en "professionnel", c'est différent... mais je ne t'aurais sûrement pas "rencontré" sans fb. Et voilà, j'arrête là sur ce sujet, merci de continuer à partager, j'ai aussi acheté et commencé à lire Epicènes qu'il faut déguster lentement parce qu'il a quelque chose de poétique et d'enfantin, en tous cas dans les pages que j'ai lues jusque-là. Quand je l'aurai terminé, je t'en dirai plus.
Je n'ai jamais essayé ni Mastodon, ni Bluesky, mais j'ai tenté Qwice. Connaissez vous ce réseau social français ? Ça serait intéressant d'avoir votre avis. Mais ce que vous pointée du doigt ailleurs, cette asymétrie, est censée disparaitre chez Qwice. Parce qu'il n'y a pas d'algorithme qui met en avant des énormes compte que tout le monde se met à suivre. C'est différent.
Donc là dessus ça peut ressembler à Qwice. Sauf que Qwice a des aspects de forum car les post mis en avant le son selon les thématiques qu'on aime (définies en amont)
Je vous rejoins concernant Mastodon ; je n’y vais plus que rarement depuis longtemps parce que je m’ennuie là-bas. Depuis son ouverture en fait, j’ai trouvé ce réseau triste et sans réel intérêt. Il me fait un peu penser à un endroit en cours d’abandon.
Mon compte avait été suspendu à ma grande surprise en 2022 il me semble parce que j’avais posté la vidéo d’une psychiatre qui s’inquiétait pour les enfants qui devaient se masquer à l’école et les conséquences provoquées.
Sur FB mon compte aurait été suspendu voire supprimé puisqu’ils censuraient ardemment ces contenus mais je n’ai pas de compte FB (pas d’Instagram non plus et tout le reste dans la même lignée) et ça m’est arrivé quand même sur Mastodon !
Je n’ai pas quitté X pour partir sur Bluesky comme beaucoup en début d’année.
On s’est à peine rendus compte de nombreux départs puisque les gens n’ont pas cédé à l’envie de revenir.
J’aime bien ce réseau pour y trouver des infos vérifiées au fur et à mesure de la journée.
Bien sûr, il y a pas que du beau monde là-bas comme partout. Je prends ce qui m’intéresse et ignore le reste.
J’ai découvert Substack quelques mois en arrière seulement et je croise ici régulièrement de nouvelles personnes qui écrivent des choses dans différents domaines qui m’intéressent et c’est un lieu qui me semble calme.
Je pense qu’on n’a pas besoin d’une multitude de réseaux qui ne nous apportent rien.
Masto ne me parle pas non plus, inerte... Bluesky idem, il ne s'y passe rien
mais tout ça tu le sais déjà et je n'enrichis pas la conversation... juste ma façon de te dire que je t'ai lu et te suis dans tes explorations et interrogations quotidiennes
Magnifique démonstration en temps réel ! Vous quittez les réseaux sociaux pour leur asymétrie toxique... et vous voilà avec 3000 followers sur Substack à théoriser sur l'asymétrie des réseaux sociaux.
Vous critiquez l'asymétrie de Mastodon depuis votre position asymétrique sur Substack. Vous vous plaignez des "dieux et leurs adorateurs" tout en cultivant vos propres adorateurs. C'est d'un comique involontaire saisissant.
Et cette pirouette intellectuelle sur l'asymétrie "fonctionnelle" vs "nocive" ! Comme c'est pratique. Quand c'est vous qui avez 3000 followers, c'est fonctionnel. Quand c'est les autres sur Mastodon, c'est nocif.
Vous n'avez pas quitté les réseaux sociaux, vous avez juste changé de casino. Et maintenant vous nous expliquez pourquoi votre nouvelle table de jeu est moralement supérieure aux autres.
Le plus savoureux ? Vous projetez de révolutionner tout ça avec ActivityPub. Encore une couche de complexité technique pour justifier ce que vous faites déjà : chercher un public pour vos idées.
Vous incarnez parfaitement cette génération qui fuit Instagram pour mieux recréer Instagram.
Démontre moi en quoi c'est une pirouette intellectuelle… tous les auteurs on besoin de lecteurs comme tous les boulangers ont besoin de gens pour acheter le pain. L'asymétrie fonctionne est constitutive de nos sociétés depuis le néolithique. Si tu penses que ce n'est pas le cas, je suis curieux d'avoir une explication.
Vous avez raison sur l'asymétrie fonctionnelle. Un auteur a besoin de lecteurs, c'est évident.
Mais regardez ce que vous écrivez sur Mastodon : "On a les dieux et leurs adorateurs comme ailleurs. C'est insupportable." Et sur Substack avec vos 3000 abonnés ? Quelle est la différence exactement ?
Vous critiquez Mastodon comme "un réseau mièvre où des gens gentils racontent gentiment leur vie". Mais que sont les notes Substack si ce n'est des gens qui partagent leur quotidien créatif, comptent leurs abonnés et donnent des conseils de vie ?
La pirouette est là : sur Mastodon vous subissez l'asymétrie, sur Substack vous en profitez. Du coup Mastodon c'est "insupportable" et Substack c'est "fonctionnel".
Je dis pas que c'est mal, c'est humain. Mais n'appelez pas ça une révolution. Vous avez juste trouvé un endroit où l'asymétrie joue en votre faveur.
L'asymétrie fonctionnelle existe depuis le néolithique, certes. Mais l'obsession des métriques, des followers, de la validation permanente - ça, c'est nouveau. Et c'est exactement ce qui pourrit tous nos espaces numériques, Substack inclus.
Mes 3000 abonnées, sont ceux ma newsletter depuis bien avant substack, ce sont les abonnés de mon blog, les abonnés de plus 2O ans de post sur le Net, ça n’a rien de réseau social… le fait que j’ai basculé tout ce monde sur Substack c’est parce que leur service newsletter et impeccable et qu’il autorise des conversations comme la notre ce que Mailchimp ne permettait pas… Que Substack ajoute de plus en plus de fonction sociale n’est pas sans poser de problème, d’ailleurs. J’ignore même combien de gens suivent mon profil substack et j’en ai rien à faire. Les 3000 sont des abonnées, donc des lecteurs tout simplement
Je ne connaissais pas votre historique et je vous reconnais maintenant une légitimité que trop d'auto-proclamés gourous n'ont pas. Le fait que vous ignoriez combien suivent votre profil prouve d'ailleurs que vous n'êtes pas dans la course aux métriques.
Ma critique portait sur ces migrants des grands réseaux qui reproduisent sur Substack ces mêmes mécanismes qu'ils dénoncent. Vous n'êtes visiblement pas dans ce cas et je suis navré de ne pas l'avoir saisi plus tôt.
Au plaisir d'échanger, qu'on soit d'accord ou pas. c'est ça qui rend les discussions intéressantes.
Intéressant article… même s’il confond social network (des gens qui se parlent) et curation (mise en avant et consolidation de l’informaion). Il traite que de ce second volet.
J’avoue que je me noies avec ces trucs, pas facile de te suivre, j’ai mis Mastodon sur mon iPhone, mais ça ne me sert pas, puisque tu es sur Substack….
Dois je l’enlever pour continuer à te suivre ?.
Tout comme je ne sais plus où sont tes impressions vélocipèdes ?…..
Oh, pour t’emmerder un peu, ……mais non !!!, j’suis vraiment nul, j’allais t’interpeller sur une faute dans ton titre : "ma evie depuis…", mais je ne comprenais pas le jeu de mot, puisque pour esprit simple, il n’y a qu’une vie, et j’avoue que la evie ne me fait pas trop kiffer, même si je me sers de chouettes outils qui me simplifient la Vie, et occasionne aussi de belles rencontres humaines !!.
Bonne continuation à toi et à celles et ceux qui te lisent.
j'aime bien le ton de tes articles Thierry. C'est ce ton qui manque généralement dans ce que je perçois encore lors de mes rares visites sur les réseaux sociaux. Un ton qui ose dire quelque chose de sincère, qui ne racole pas, qui demande aussi un peu plus d'attention de la part du lecteur. Humain, comme tu le soulignes. Ces expériences de retrait sont intéressantes car on s'aperçoit aussi —même quand on croit pouvoir s'en passer — que partager est essentiel. Toute la difficulté est bien de savoir comment, tu as raison sur ce sujet encore. J'ai encore fait l'expérience sur environ deux semaines de ne rien poster du tout. Résultat 0 visite sur mon site. Il y a donc une corrélation qu'on le veuille ou non entre ces partages et l'existence numérique d'un simple site. J'ai cherché aussi à comprendre comment utilisé à bon escient les algorithmes en plaçant les métadonnées, les urls canoniques, les mots-clés dans mes pages web. Résultat peu d'impact. Donc pas d'autre choix que celui de participer même en freinant des quatres fers, même en essayant d'être écologique, même en ne voulant entuber personne, même en disant un simple salut c'est moi comment vas-tu... Ensuite ce n'est que la moitié du chemin, l'autre restant à la charge de l'attention de l'autre, de sa curiosité, de son empathie, ou de sa différence tout simplement. Belle journée !
Je regarde plus les stats, ça évite de trop gamberger
J’avais un blog/ site avec des blogs amis… c’est vrai que ces trucs-là ont disparu. J’aimais beaucoup netvibes aussi (il me semble) qui me permettait d’agréger les blogs que j’aimais bien… C’est vrai qu’on choisissait son contenu et il n’y avait pas de pub !
J’ai démarré sur Ghost il y a 4/5 ans. Je regarde Substack surtout pour la partie Notes. J'envie un peu la découvrabilité offerte par l’algorithme ici, mais je pense que je vais persister sur Ghost et être patient.
Le seul réseau où je suis encore actif, à part Substack, c'est LinkedIn et je m'y fais gravement chier. J'y poste pour "exister" dans un écosystème où je recrute mes clients. Mais j'ai constaté que la plupart de ces clients sont aussi abonnés à ma newsletter Substack. Et que, désormais, je recrute les 2/3 des nouveaux abonnés via Substack.
Comme les stats Substack sont nazes, je n'arrive pas à analyser finement l'origine des abonnés et je refuse de connecter ma newsletter à Google Analytics... donc je vis dans l'ombre, en supposant des choses...
Et je reste actif sur Linkedin alors que, peut-être, ça n'est pas très utile pour mon activité. Ceci dit, je n'écris pas ma newsletter seulement pour recruter et fidéliser des clients. Comme toi, le lien est plus profond... et j'ai besoin de cette plage de liberté.
Cependant, je suis à peu près certain qu'on ne pourrait pas tout faire sur Substack, pas tout dire, pas tout montrer (sinon, il y aurait déjà des newsletter porno. Et c'est pourquoi, comme toi, je me considère comme un locataire en transit et pas comme un résident à perpétuité.
J’avoue, c’est ce que je préfère dans tes articles, c’est leur côté très … inverse de ce que ChatGPT aurait écrit, je sais pas l’expliquer, mais c’est toujours humain, et finalement c’est ça qui nous touche !
J’avoue que pour ma part j’aspire juste à ne plus être du tout sur aucun réseau qu’il soit éthique ou pas, et à faire plus de choses hors ligne, donc je me pose moins la question en ces termes !
C'est sans doute la meilleure choses à faire… mais en tant qu'auteur, le net reste mon vecteur de diffusion principal… hors ligne je fais bcp de chose, du vélo avec les copains entre autre, mais ça n'empêche pas la nécessité d'écrire
Moi tu me manques sur fb. Je ne m'y retrouve pas dans tes nouvelles formules et ne veux pas m'abonner à des tas de trucs que je ne connais pas. Oui je suis vieille pour ça et je m'en fiche. J'ai quand même l'impression que tu nous as trahis, quand je dis nous j'imagine que je ne suis pas la seule à avoir aimé te lire et regarder tes photos sur fb. Et je ne peux plus partager et commenter facilement, spontanément, comme avant. Bon, je fais quand même quelques efforts, pour ne pas perdre ce lien avec toi... bouh, et ya même pas d'emoticons pour y mettre un clin d'oeil atténuateur... ni même une bise virtuelle, bouh !
Je vis pas trop mal cette séparation de facebook :-) C'est devenu un sombre lieux trop souvent… et j'ai pas envie d'être la chair à canon de Zukerberg
Je comprends... mais ne maîtrisant pas grand"chose, je trie au fur et à mesure ce que je ne veux pas voir, ça va assez vite finalement... bon c'est sûr que fb ne me rend pas plus intelligente... mais me permet de garder quelques liens, même superficiels ou distants, avec des personnes que j'ai appréciées dans ma vie mais que j'aurais perdu de vue sans doute... toi, tu te sers des réseaux en "professionnel", c'est différent... mais je ne t'aurais sûrement pas "rencontré" sans fb. Et voilà, j'arrête là sur ce sujet, merci de continuer à partager, j'ai aussi acheté et commencé à lire Epicènes qu'il faut déguster lentement parce qu'il a quelque chose de poétique et d'enfantin, en tous cas dans les pages que j'ai lues jusque-là. Quand je l'aurai terminé, je t'en dirai plus.
Je n'ai jamais essayé ni Mastodon, ni Bluesky, mais j'ai tenté Qwice. Connaissez vous ce réseau social français ? Ça serait intéressant d'avoir votre avis. Mais ce que vous pointée du doigt ailleurs, cette asymétrie, est censée disparaitre chez Qwice. Parce qu'il n'y a pas d'algorithme qui met en avant des énormes compte que tout le monde se met à suivre. C'est différent.
Pas d’algorithme sur Masto, si on autorise à un utilisateur à être suivi par trop de gens ça dégénère
Donc là dessus ça peut ressembler à Qwice. Sauf que Qwice a des aspects de forum car les post mis en avant le son selon les thématiques qu'on aime (définies en amont)
Bonjour.
Je vous rejoins concernant Mastodon ; je n’y vais plus que rarement depuis longtemps parce que je m’ennuie là-bas. Depuis son ouverture en fait, j’ai trouvé ce réseau triste et sans réel intérêt. Il me fait un peu penser à un endroit en cours d’abandon.
Mon compte avait été suspendu à ma grande surprise en 2022 il me semble parce que j’avais posté la vidéo d’une psychiatre qui s’inquiétait pour les enfants qui devaient se masquer à l’école et les conséquences provoquées.
Sur FB mon compte aurait été suspendu voire supprimé puisqu’ils censuraient ardemment ces contenus mais je n’ai pas de compte FB (pas d’Instagram non plus et tout le reste dans la même lignée) et ça m’est arrivé quand même sur Mastodon !
Je n’ai pas quitté X pour partir sur Bluesky comme beaucoup en début d’année.
On s’est à peine rendus compte de nombreux départs puisque les gens n’ont pas cédé à l’envie de revenir.
J’aime bien ce réseau pour y trouver des infos vérifiées au fur et à mesure de la journée.
Bien sûr, il y a pas que du beau monde là-bas comme partout. Je prends ce qui m’intéresse et ignore le reste.
J’ai découvert Substack quelques mois en arrière seulement et je croise ici régulièrement de nouvelles personnes qui écrivent des choses dans différents domaines qui m’intéressent et c’est un lieu qui me semble calme.
Je pense qu’on n’a pas besoin d’une multitude de réseaux qui ne nous apportent rien.
Bonne journée.
Oui, mieux vaut moins de bruit
Masto ne me parle pas non plus, inerte... Bluesky idem, il ne s'y passe rien
mais tout ça tu le sais déjà et je n'enrichis pas la conversation... juste ma façon de te dire que je t'ai lu et te suis dans tes explorations et interrogations quotidiennes
Magnifique démonstration en temps réel ! Vous quittez les réseaux sociaux pour leur asymétrie toxique... et vous voilà avec 3000 followers sur Substack à théoriser sur l'asymétrie des réseaux sociaux.
Vous critiquez l'asymétrie de Mastodon depuis votre position asymétrique sur Substack. Vous vous plaignez des "dieux et leurs adorateurs" tout en cultivant vos propres adorateurs. C'est d'un comique involontaire saisissant.
Et cette pirouette intellectuelle sur l'asymétrie "fonctionnelle" vs "nocive" ! Comme c'est pratique. Quand c'est vous qui avez 3000 followers, c'est fonctionnel. Quand c'est les autres sur Mastodon, c'est nocif.
Vous n'avez pas quitté les réseaux sociaux, vous avez juste changé de casino. Et maintenant vous nous expliquez pourquoi votre nouvelle table de jeu est moralement supérieure aux autres.
Le plus savoureux ? Vous projetez de révolutionner tout ça avec ActivityPub. Encore une couche de complexité technique pour justifier ce que vous faites déjà : chercher un public pour vos idées.
Vous incarnez parfaitement cette génération qui fuit Instagram pour mieux recréer Instagram.
Démontre moi en quoi c'est une pirouette intellectuelle… tous les auteurs on besoin de lecteurs comme tous les boulangers ont besoin de gens pour acheter le pain. L'asymétrie fonctionne est constitutive de nos sociétés depuis le néolithique. Si tu penses que ce n'est pas le cas, je suis curieux d'avoir une explication.
Vous avez raison sur l'asymétrie fonctionnelle. Un auteur a besoin de lecteurs, c'est évident.
Mais regardez ce que vous écrivez sur Mastodon : "On a les dieux et leurs adorateurs comme ailleurs. C'est insupportable." Et sur Substack avec vos 3000 abonnés ? Quelle est la différence exactement ?
Vous critiquez Mastodon comme "un réseau mièvre où des gens gentils racontent gentiment leur vie". Mais que sont les notes Substack si ce n'est des gens qui partagent leur quotidien créatif, comptent leurs abonnés et donnent des conseils de vie ?
La pirouette est là : sur Mastodon vous subissez l'asymétrie, sur Substack vous en profitez. Du coup Mastodon c'est "insupportable" et Substack c'est "fonctionnel".
Je dis pas que c'est mal, c'est humain. Mais n'appelez pas ça une révolution. Vous avez juste trouvé un endroit où l'asymétrie joue en votre faveur.
L'asymétrie fonctionnelle existe depuis le néolithique, certes. Mais l'obsession des métriques, des followers, de la validation permanente - ça, c'est nouveau. Et c'est exactement ce qui pourrit tous nos espaces numériques, Substack inclus.
Mes 3000 abonnées, sont ceux ma newsletter depuis bien avant substack, ce sont les abonnés de mon blog, les abonnés de plus 2O ans de post sur le Net, ça n’a rien de réseau social… le fait que j’ai basculé tout ce monde sur Substack c’est parce que leur service newsletter et impeccable et qu’il autorise des conversations comme la notre ce que Mailchimp ne permettait pas… Que Substack ajoute de plus en plus de fonction sociale n’est pas sans poser de problème, d’ailleurs. J’ignore même combien de gens suivent mon profil substack et j’en ai rien à faire. Les 3000 sont des abonnées, donc des lecteurs tout simplement
Je ne connaissais pas votre historique et je vous reconnais maintenant une légitimité que trop d'auto-proclamés gourous n'ont pas. Le fait que vous ignoriez combien suivent votre profil prouve d'ailleurs que vous n'êtes pas dans la course aux métriques.
Ma critique portait sur ces migrants des grands réseaux qui reproduisent sur Substack ces mêmes mécanismes qu'ils dénoncent. Vous n'êtes visiblement pas dans ce cas et je suis navré de ne pas l'avoir saisi plus tôt.
Au plaisir d'échanger, qu'on soit d'accord ou pas. c'est ça qui rend les discussions intéressantes.
https://tcrouzet.com/2025/05/28/la-merdification-de-substack/
Au sujet de Substack ;-)
Propos très intéressants, merci.
Avez vous lu et évalué ce qui se fait en terme d'eco-systeme de réseaux "pro-sociaux"?
-> https://www.noemamag.com/building-a-prosocial-media-ecosystem/
Intéressant article… même s’il confond social network (des gens qui se parlent) et curation (mise en avant et consolidation de l’informaion). Il traite que de ce second volet.
Le côté pro m'intéresse peu en tant qu'auteur. je vais lire l'article.
Salut Thierry
J’avoue que je me noies avec ces trucs, pas facile de te suivre, j’ai mis Mastodon sur mon iPhone, mais ça ne me sert pas, puisque tu es sur Substack….
Dois je l’enlever pour continuer à te suivre ?.
Tout comme je ne sais plus où sont tes impressions vélocipèdes ?…..
Oh, pour t’emmerder un peu, ……mais non !!!, j’suis vraiment nul, j’allais t’interpeller sur une faute dans ton titre : "ma evie depuis…", mais je ne comprenais pas le jeu de mot, puisque pour esprit simple, il n’y a qu’une vie, et j’avoue que la evie ne me fait pas trop kiffer, même si je me sers de chouettes outils qui me simplifient la Vie, et occasionne aussi de belles rencontres humaines !!.
Bonne continuation à toi et à celles et ceux qui te lisent.